Двoe свидeтeлeй пo делу украинского политзаключенного Павла Гриба, которого власти РФ обвиняют в принуждении к терроризму, не смогли объяснить расхождения своих показаний на стадии следствия и судебного заседания. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на росСМИ.

Во время закрытого заседания, которое прошло 29 ноября 2018, отец Татьяны Ершовой, которую следствие считает, Гриб склонял к терроризму, заявил, что о друге   дочери узнал от жены, а саму   фамилию   Гриб впервые услышал во время допроса в ФСБ.

«Мне известно только о факте знакомства, не больше», — заявил он.

В суде сторона обвинения, через разногласия, зачитала показания Ершова, что он давал 14 декабря 2017 года.

«Он на нее сильно влиял, своим увлечение политикой и национализмом», — зачитал показания Ершова прокурор.

Сам Ершов на вопрос, говорил ли он эти слова ответил «возможно».

Также было обращено внимание на разногласия в показаниях подруги Ершовой Элеоноры Вернер, которая во время суда заявила, что Ершова общалась с Грибом при помощи Skype. Она сообщила, что они общались на интересные им темы и обсуждали национализм, однако не было «ничего серьезного».

«При мне они обсуждали стихи, при мне была спокойная беседа», — добавила Вернер.

Однако в обнародованном протоколе допроса на стадии следствия она говорила, что Гриб и Ершова были украинскими националистами, а Гриб говорил, будто умеет изготавливать бомбу. Вернер не подтвердила эти показания, а на все уточняющие вопросы отвечала «не знаю».

Напомним, в суде допросили свидетеля обвинения по делу политзаключенным'узницы Гриба. В суде Ростова-на-Дону был допрошен свидетель со стороны обвинения по делу украинского политзаключенного Павла Гриба.

По материалам www.rbc.ua